中国科协各级组织要坚持为科技工作者服务、为创新驱动发展服务、为提高全民科学素质服务、为党和政府科学决策服务的职责定位,推动开放型、枢纽型、平台型科协组织建设,接长手臂,扎根基层,团结引领广大科技工作者积极进军科技创新,组织开展创新争先行动,促进科技繁荣发展,促进科学普及和推广,真正成为党领导下团结联系广大科技工作者的人民团体,成为科技创新的重要力量。

——习近平




普法专栏-如何认定被诉侵权行为是否侵害涉案商标专用权?

发表时间:2022-08-29 15:55:35

  

  作者:王玲霞律师

  摘要:在商标侵权纠纷中,认定是否构成商标侵权的主要法律依据为《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,属于侵犯注册商标专用权的行为。”司法实践中,通常围绕以下几个方面进行认定分析:第一,涉案注册商标的注册时间及有效性;第二,被诉侵权人使用被诉侵权标识的具体范围,从而判断是否属于商标性使用;第三,判断客观上是否容易造成相关公众的混淆误认。此时,还应当考虑网络及信息传播对商标品牌在当地知名度的影响。

  典型案例:物美科技集团有限公司(以下简称“物美公司”)与金溪县物而美南货店(以下简称“物而美店”)侵害商标权纠纷【(2022)最高法民再70号】

  本案中,物美公司于2005年8月14日获得“物美”商标专用权,核定使用服务为第35类:推销(替他人);进出口代理;广告;广告设计;商业评估;市场分析;人员招收;商业区迁移(提供信息);办公机器和设备出租;审计。物美公司在更名前,先后获得了2004年中国零售业十大影响力企业,2007、2010、2014年北京市著名商标,2009年全国零售企业公平交易十佳影响力企业,2010、2011、2015、2016、2017年中国民营企业500强,2014年北京十大商业品牌等称号,2018年被评定为中国连锁经营协会常务理事单位。物而美店是个体工商户,成立于2013年2月18日,经营场所为抚州市金溪县,经营范围为预包装食品、卷烟、乳制品(不含婴幼儿配方乳粉)、日用品、零售,其店铺招牌原名为“物美商行”,现已更名为“物而美商行”。

  2019年12月10日,物美公司发现物而美店未经其许可,使用“物美”字眼,遂申请对相关证据进行证据保全公证,并形成公证书。

  后物美公司诉至法院,一审法院认为,物而美店的被诉侵权行为不构成对涉案商标专用权的侵害,物美公司要求物而美店停止侵权、赔偿损失等诉讼请求均不应予以支持。物美公司不服一审判决,提出上诉,并在二审中坚持一审诉讼请求。二审法院对一审判决予以维持。

  在审阶段,最高人民法院关于被诉侵权行为是否侵害涉案商标专用权的问题。首先,对物而美店的注册时间与涉案商标的注册时间进行了对比;其次,对物而美店和物美公司的经营范围进行了对比。认为物而美店为从事食品、日用品等商品零售的商店,其在店铺门头使用“物美商行”字样,其中“商行”属其所从事的经营类型,故被诉侵权标识显著识别部分为“物美”,该文字字体较大、位置显著突出,能够起到指示商品及服务来源的作用。虽然汉语中有成语“物美价廉”的用法,其中“物美”二字具有形容物品质量好的含义,但在现代汉语中,“物美价廉”已形成固有词汇,“物美”并无单独使用的传统,形容物品质量好通常也不以单独使用“物美”的方式进行表达,故二审判决认定“物美”为形容物品质量好的描述性使用不当。根据在案证据,经过物美公司的长期经营和使用,物美公司及其“物美”品牌获得了诸多荣誉,已经具有较高知名度,“物美”标识已经和物美公司建立起紧密联系,二者能够形成对应关系,“物美”二字容易使相关公众将其识别为区分服务来源的标识。在此情况下,物而美店在店铺门头上使用被诉侵权标识已经构成商标性使用,二审判决关于被诉侵权行为不属商标性使用的认定不当。最后,对物而美店使用“物美”二字,是否与涉案注册商标构成混淆进行分析。物而美店作为从事商品销售的主体,仍将与涉案商标近似的标识在门头上突出使用,明显具有攀附他人商誉的意图,客观上亦容易造成相关公众的混淆误认。虽然物美公司未在被诉侵权行为发生地设有实体店,但在信息流通已然极为便利的现代社会,上述情形并不意味着“物美”品牌在当地不具有知名度或不会导致相关公众的混淆误认。最终认定,物而美店的行为侵害了物美公司的注册商标专用权,应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。

  案件启示:对于商标侵权案件,认定被诉侵权人的行为是否属于侵犯注册商标专用权时,首先应该确定涉案注册商标的注册时间以及被诉侵权标识的使用时间,是否存在先用权;其次,根据相关证据认定被诉侵权人对涉案标识的使用是否为商标性使用;再次,根据双方使用的范围和类型,判断是否容易导致混淆;最后,还应当考虑涉案注册商标的知名度等因素,综合考虑需要是否构成侵犯注册商标专用权以及需要承担的赔偿责任。

  

科协动态
科普工作
学会工作