中国科协各级组织要坚持为科技工作者服务、为创新驱动发展服务、为提高全民科学素质服务、为党和政府科学决策服务的职责定位,推动开放型、枢纽型、平台型科协组织建设,接长手臂,扎根基层,团结引领广大科技工作者积极进军科技创新,组织开展创新争先行动,促进科技繁荣发展,促进科学普及和推广,真正成为党领导下团结联系广大科技工作者的人民团体,成为科技创新的重要力量。

——习近平




普法专栏-未经著作权人许可复制其享有著作权的计算机软件,构成著作权侵权

发表时间:2022-09-05 17:38:37



  作者:王玲霞律师

  摘要:软件著作权一般情况下属于软件开发者,如无相反证明,在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。一般而言,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人或者与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。依照《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》的规定,计算机软件著作权人主要享有以下权利:发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权,比较多见的受侵害权利有以下几项:复制权、修改权、发行权、翻译权以及信息网络传播权。因此,未经著作权人许可复制其享有著作权的计算机软件,构成著作权侵权。

  典型案例:某系统公司与某科技公司侵害计算机软件著作权纠纷【(2021)最高法知民终1560号】

  本案中,人民法院通过对某系统公司提供的计算机软件的著作权登记材料、合法出版的正版软件光盘及涉案软件的作者署名的判断。认定某系统公司系涉案计算机软件的著作权权利人。虽然,某系统公司对涉案计算机软件首次在美国版权局进行登记。根据《中华人民共和国著作权法》的规定,外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权,受本法保护。由于中国与美国均为《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的成员国,因此,某系统公司享有著作权的涉案计算机软件受中国法律保护。

  某系统公司发现某科技公司未经其许可在电脑上安装了其享有著作权的软件。后申请公证处证据保全,作出公证文书。在法院原审查过程中,随机抽查了其中4台电脑,发现有1台电脑安装了涉案计算机软件(经对比,该电脑安装的软件运行界面与涉案软件正版光盘的安装运行界面相同)。

  二审人民法院经审查认为,根据保全过程的记载及原审法院在某科技公司办公场所抽查了4台电脑,其中有1台安装有涉案软件的事实。认定某科技公司未经许可在其电脑上安装某系统公司享有著作权的软件成立。由于,某系统公司系涉案软件的著作权人,某科技公司不能说明涉案软件的合法来源,故原审法院认定海天公司未经达索公司许可复制达索公司享有著作权的计算机软件,构成著作权侵权,并无不当。二审人民法院对此予以维持。关于赔偿数额,人民法院根据侵权软件数量、涉案软件的合理价格进行认定。最终以侵权软件数量与涉案软件的合理价格的乘机作为某系统公司的实际损失。

  最终判决:一、某科技公司立即停止侵犯某系统涉案软件著作权的产品的行为;二、某科技公司于判决生效之日起十日内赔偿某系统公司经济损失及合理费用共计186万元;三、驳回某系统公司的其他诉讼请求。

  案件启示:首先,关于著作权人的认定方面。实践中,法院一般会根据当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等认定是否享有著作权。其次,针对计算机软件侵权的认定。法院一般会运用接触可能加实质性相似的侵权认定规则。软件的实质性相似大致可以分为两类:一是文字部分相似,即两个对比软件的源程序代码、目标程序代码相似;二是非文字部分的相似,强调两个对比软件整体上的相似,包括软件的组织结构、处理流程、所用数据结构、所产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似,不是单纯地以程序代码的相似来判断。

  

科协动态
科普工作
学会工作